Мобилно видео осветление - халогенна класика срещу светодиодни иновации
Хубав слънчев ден с леки облачета. Здраво хванали любимата камера сте се заели със запечатването на поредица от изображения, които после да прелеят в един красив видеоклип или може би филм.
Но какво става, когато стените на помещението скрият приветливата слънчева светлина и усетим как мрака започва да обгръща нас и това, което искаме да заснемем? Първосигнално се осланяме на техниката и повишаваме чувствителността на камерата. Интересно решение, но не винаги най-доброто възможно. Като се замисля, когато попадна в помещение с оскъдна светлина не чакам 10-15 минути с надежда очите ми да привикнат и да виждам с малко по-добре от колкото въобще да не виждам, а вадя фенерче и започвам да си пробивам път в сумрака. Следвайки тази логика, ако поставя на камерата си източник на светлина то има голям шанс безпроблемно да продължа да запечатвам спомени минута след минута. Когато бях млад... това е изтъркано. Когато преди няколко години ми се налагаше да използвам допълнително осветление, и ходех накичен с около 10-15 кг батерии около кръста и вечно в напрежение колко ще издържи захранването на прожекторчето, което съм сложил на камерата. А и прожекторите не бяха много малки, за камерите да не говорим. С напредване на технологиите камерите станаха малки, прожекторите... хм, ами и те макар и не чак толкова, но пък се снабдиха с относително по-малки батерии, които разбира се и дават малко време за светене. С една дума много малки неща се събраха. В стремежа си да се направи така хем да има минимализация хем максимализация се появиха прожектори направени от светодиоди. Конкретно визирам разработката Power LED, които са принципно нов тип светодиоди с висока мощност и висок интензитет на излъчваната светлина. Информация за тази разработка има доста в нет пространството.
Халогенно осветление - Twins Digi 20 Диодно осветление - Twins Digi Pro 80
Какво дава всичко това сравнено с добре познатото ни халогенно осветление? Основна разлика е на лаишки език бялата светлина, която дава диодното осветление или по-технически казано светлина с цветови спектър 5500 – 5800 градуса по Келвин докато при халогенното цветовия спектър е около 3100-3200 градуса по Келвин. От тук и първото и много голямо предимство на диодното осветление – може да го използвате като подсветка и при външни снимки, когато сте на сянка например.
В момента, в който влезете в помещение, където преобладава топло осветление (2900 – 3200 Келвин) просто може да поставите един понижаващ филтър 85 пред диодното осветление и да продължите да снимате, без да се притеснявате от разлика в цветната температура, а загубата на мощност ще е само 2/3 EV, за съпоставка, ако се наложи с халогенно осветление да снимате при дневна светлина то за изравняване на цветните температури се налага поставянето на повишаващ филтър 80А който от своя страна води до загуба на 2 EV.
След като споменах за второто предимство логично идва и ред на следващото: качеството на осветлението. Направих няколко кадъра с два почти идентични модела осветление като конструкция и като мощност, но единият прожектор е с две халогенни крушки, а другият с два диода.
Използвах настройки които една среден клас видео камера би имала и по начин който бих заснел в репортажна обстановка. Все едно се намирам на 1.5 метра от сниманият обект и съм на около 35мм приравнено фокусно разстояние и чувствителност 400 ISO за да използвам за фон и заобикалящото ме налично осветление.
Първият кадър е с диодно осветление с включени и двата светодиода. получената светлина е от порядъка на 1/30 сек / диафрагма 4. Цветната температура е 5600 °K.
Следва кадър на същото осветление, но с вече включен само единият диод. Загубата на светлина е около 2/3 мощността.
Следва кадър с включени и двата диода но поставен вграденият филтър 85 и съотвено въведена цветна температура 3200 °K. загубата на светлина е 2/3 от мощността.
След като преминахме към 3200 °K, може би е най-добре да продължим с халогенното осветление. Измерената сила на светлината е същата като при диодното осветление - 1/30 сек/диафрагма 4. На снимката която следва е варианта с включени и двете халогенни лампи.
... и снимка с включена само 1 лампа (загубата на мощност и тук е 2/3)
Вижда се следващото предимство на диодното осветление: равномерното осветление на почти цялата заснемана площ за разлика от халогенното което е концетрирана силата му в средата на кадъра. Халогенното осветление дава и леко червенеене докато диодното запазва пълна неутралност независимо дали има поставен филтър или е без филтър.
Последната и много съществена разлика е издръжливоста на батерията. С една и съща батерия тип Sony F750, халогенното осветление издържа около 50 минути, докато диодното има удивителната способност да свети над 270 минути, това са над 4 часа и половина.
От тук нататък сте свободни да преценявате :-)
автор: Иван Масларов
